«Птичку жалко…»
Уж сколько раз твердили миру… Птицы никак не «происходят» от динозавров, ну, вот хоть что ты им делай! Лишним подтверждением этому факту явилась сегодняшняя статья на «Компьюленте», озаглавленная «Получены новые данные, опровергающие гипотезу о происхождении птиц от динозавров».
Ниже я собираюсь процитировать основные моменты и снабдить их своими непрофессиональными комментариями.
Итак…
Группа исследователей из Университета штата Орегон (США) показала, что некоторые особенности дыхательной системы птиц не позволяют с определенностью утверждать, что их предками были тероподные динозавры.
…
Ученым давно известно, что бедренные кости птиц малоподвижны, … при перемещении по земле они практически не смещаются из горизонтального положения. Американские исследователи установили, что именно такая фиксированная позиция кости позволяет поддерживать брюшной воздухоносный мешок на вдохе.
…
«Это одна из основных характеристик птиц, — говорит участница исследования Девон Квик (Devon Quick). — Странно, что раньше никто не обращал на нее внимания. Выходит, расположение бедренной кости определяет работу дыхательной системы птиц и позволяет им летать».При этом, по словам авторов, у всех остальных животных, когда-либо передвигавшихся по земле, тазобедренный сустав подвижен.
«Бедренная кость тероподных динозавров также могла свободно изменять свое положение, а значит, их дыхательная система по строению не соответствовала птичьей, — отмечает коллега г-жи Квик Джон Рубен (John Ruben). — Брюшной воздухоносный мешок просто не смог бы выполнять возложенные на него функции». На этом основании ученые делают вывод о том, что птицы практически наверняка произошли не от тероподных динозавров.«Между прочим, некоторые из обнаруженных останков птиц по своему возрасту превосходят останки динозавров, их теоретических предков, — напоминает г-н Рубен. — Согласитесь, это серьезная проблема».
По мнению исследователей, наиболее реалистичной следует считать гипотезу о параллельной эволюции птиц и динозавров, у которых, вероятно, был общий предок (к примеру, один из представителей так называемых текодонтов).
А креационисты ведь предупреждали, но кто их слушает, правда? Гораздо интереснее «освоить» очередной грант, а потом гордо заявить: «Нет, от ЭТИХ динозавров птицы не произошли, зато вот от ТЕХ, они очень может быть того…».
И я даже возьму на себя смелость предсказать, по какому сценарию будут развиваться события дальше – через пару лет другая группа исследователей убедительно покажет, почему птицы не могли произойти от ТЕХ (текодонтов-динозавров) и предложит на роль общего предка еще какого-нибудь бедолагу из обширной семьи ископаемых ящеров.
Мне вот что интересно – может ли кто-нибудь популярно объяснить, зачем тратить деньги налогоплательщиков на поиски этого «общего предка»? Какую научную ценность он может представлять, кроме того, что он просто необходим для поддержания на плаву многострадальной теории эволюции (приставку «синтетическая» добавьте по своему вкусу)?
- Опубликовал Андрей Брижинёв в 12:46 пп
- Ссылка на эту запись
- Рубрика: Новости науки
- Комментарии к этой записи на RSS
Нет комментариев
Оставить комментарий или два